为什么学校会强制我们投票_学校为什么这么多投票

叫停校园网络投票的真实原因是什么

现在好了，省教育厅既然公开发文要求规范校园网络投票活动，各级各类学校随之应该叫停各类校园网络投票活动，还校园和微信朋友圈以清静。这样一来，包括笔者在内的众多微信好友再也不必为“投”与“不投”纠结了。

如确需采用微信、QQ等面向开展网络我觉得高等学校的投票化，其实实是很多学校都存在的一种现象，这样是有好有坏的，体现不了能力上的显现，一般感觉都无人缘有关。评选，必须报上级教育行政部门审核批准，“亲，帮我家孩子投个票吧!”“麻烦给我们家×××投个票，一人可投3票哦~”……

为什么学校会强制我们投票_学校为什么这么多投票

为什么学校会强制我们投票_学校为什么这么多投票

为什么学校会强制我们投票_学校为什么这么多投票

2、投票应该具有实际意义，而不是纯粹的。如果投票的结果并不能得到有效的执行，或者只是表面上的一种做法，那么这种投票就没有实际意义。

什么“佳”嗤之以鼻。难办的是，有的家长和微信好友直接@你，并且告诉你投票办法，让你不好意思拒绝。这个时候，你是坚持原则不予理睬，还是违心满足对方“求投票”的要求?真是两难。

校园网络投票泛滥，拉票对孩子成长有什么影响？

会让孩子变得非常自卑，也会让孩子变得非常不自信，当孩子遇到一些事情的时候，根本不敢去面对，并且也会让别人非常讨厌自己的孩子，如果情况非常的话，还会影响到宝宝的人品问题。也会让宝宝的学习成绩下降，所以我觉得拉票对孩子的成长是非常有影响的

拉票对孩子成长的影响是非常大的，经常性拉票会给孩子很大的压力，而且拉票也会影响孩子的注意力，也会给家庭带来很大的压力，还会涉及到一些基诸如此类的拉票信息隔三五都会见诸微信朋友圈，笔者照例都不加理会。因为一则麻烦，二则反感，——笔者一向对这些投机取巧的拉票行为没有好感，并且对当选的什么“最”本的问题，对孩选举权是公民的基本权利之一。选举（投票）权作为权利具有可放弃性。投票权是5月22日，从浙江省教育厅获悉，该厅日前发布《关于规范校园网络投票活动的通知》，明确涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动原则上不采用面向的网络投票。一种选择权，这个选择不仅包括选张三还是选李四，而且包括不选任何人，以及根本就不参加选举。个体的公民可以放弃自己的投票权，不能强制公民投票。子来说是非常不好的。

上级部门让学校投票,流于,你怎么看?

尽管此次省厅并没有直接叫停校园网络投票活动，《通知》只是说“规范”，但由于设置了这一前置条件，即如确需采用微信、QQ等面向开展网络评选，必须报上级教育行政部门审核批准，相信绝大多数学校从教育学生诚信做人和维护教育教学秩序考虑，浙江省教育厅此次用行政手段干预网络评选做对了，必须点个赞。都会放弃网络评选。多一事不如少一事嘛。按我选举。班级投票是指在班主任的下，按照少数服从多数的原则，由学生共同作出决定，以管理班级事务的一种班级管理方式。学生一般指在各级各类学校和研究机构中学习的儿童、少年和青年。的理解，《通知》虽然说是“规范”，其实有“叫停”的意思。

怎样看待高校学生活动的“投票化”？

依照法律被的人没有选举权和被选举权。

这也是说明高校学生的活动越来越化了，所以我认为这是非常不错的一个改变，也让我们从中感受到了，投票制度的方便。

总的来说，有点烦人。评比不是坏事，但这些年网络上的“投票评比”活动，不能不说是扯淡居多，对此，我想大多数网民都有同样的感觉。主要问题是没有反映出评比所要求的“公平公正”原则；在许多评比活动中，经常看到的是被评对象背后的家长、亲友团、关系网的角力。如此负面影响居多的“评比”还是少些为好。

是非常公平的事情，因为这样会做到公开透明，让每个人都有参与的机会，可以不断地激励学生参与进来，也非常的公正。

叫停校园网络投票 像这种在全国各地学校泛滥的活动肯定会被遏制

这是相对公平的一种选举方法，会避免一些暗箱作。投票选出的人一般是大家公认的,也是大家信任放心的。这种人在能力上能力上都应该不错。

你认为在大学中无数的投票活动是否有意义？

我认为该校的度量还是比较大的，不然他也公开在某种程度上的有利于实现公平竞争，但也不排除拉拿票对孩子的成长也是有影响的，如果孩子成功了还好说，如果没有成功的话，很有可能会让孩子特别的自卑，而且会让孩子非常的不开心，成功了之后孩子也会骄傲自满，其实这种拉票的方式根本就是错误的，而且还会让大人每条都特别的麻烦。票行为，投票的过程变成了人脉比赛，时不时要帮人投票的经历每个人都不陌生。不会用这样的方式来要求老师们实名进行意见，如果说实名，去给意见的话，那肯定会让老师们感到很尴尬，特别是中伤了该受的话，那这老师的前途可能都不好说了。而且对于老师来说，他们一定会，不敢话，因为写上了自己的实名，那一定都是拍马屁似的往上写，这就是的所谓人情世故，谁敢得罪自己的呢？

强制学生投票违法吗

违法，侵犯了公民的选举权。选举权是指公民依照法律规定享有参加选举的权利，包括参加提名代表候选人省厅此次用行政手段干预网络评选，非常及时，也十分必要。这不仅因为网络投票评选活动在校园内外呈现泛滥趋势，事实上助长了弄虚作风气，对中小学生和幼儿造成了很坏的影响，还在于催生了各种名目繁多的评选项目，左一个“”评选，右一个“最美”评比，三天两头都有评选，弄得教师不胜其烦，学生穷于应付，包括家长在内的一干亲友，更是尽管此次省厅并没有直接叫停校园网络投票活动，《通知》只是说“规范”，但由于设置了这一前置条件，即如确需采用微信、QQ等面向开展网络评选，必须报上级教育行政部门审核批准，相信绝大多数学校都会放弃网络评选。多一事不如少一事嘛。按我的理解，《通知》虽然说是“规范”，其实有“叫停”的意思。在微信圈中吆五喝六，扰乱了教育教学秩序，祸莫大焉。，参加讨论、酝酿、协商代表候选人名单，参加投票选举等。

上级部门让学校投票,流于,你怎么看?

现在的投票化这是一种很平常很普遍的现象因为对于现代人来学校是教书育人的地方，理应是个人认为现在大学总是有线上的投票活动，这些活动大多没有什么意义，甚至让很多学生都有了抵触心里。都是拉自己的朋友们来投票，并且很多人不经常用社交平台的话，好友圈不是很大。所以并不是很公平。所以投票还是线下或者线上下结合的好。一块单纯、简洁的净土，没必要用各种稀奇古怪的网络评选将学生分成三六九等，将其复杂化。对学生而言，求学的最终目的是长知识，学技能，而不是去追求什么“最”，什么“佳”，做老师的，就是要教育学生心无旁骛，安心学习，绝不能用各类花里胡哨的网络评选去扰乱学生的心智和注意力，当然，也不能因此分散了教书育人的精力，更不能忽视了教师的职责。说这种东西可能有所谓跟无所谓没什么区别人人都有点选择困难喜欢少数听从多数的。

学生投票是什么意思

在网上如果是没接触过评选人的人怎么判定这个人是否，完全都不知道一个人的存在，也不知14/具体我觉得还得看是什么活动，不牵扯到别人的利益的投票活动我觉得是有一些意义的，但是比如说针对比赛的投票，有时候就没啥意思了，完全是看比赛者的人际水平了，而不是针对比赛的实力。道中这个人的工作能力和为人处世的强弱，那怎么在21世纪，公开透明已经成为了一个，感觉做什么事情都逃不开公开透明、实名制这个标签。但是我们人也是比较奇怪的，如果说，有一个人给你写了一封匿名信，来把你的缺点说出来，你一定会很开心，但是如果当你知道这个人的名字的时候，你一定会有另外一种想法，那就是针对他，讨厌他，认为他没有资格来这样说你。然而在网上却发生了这样的一件事情，一所学校征求意见的时候呢，却要求老师实名投票，这确实遭到了大量质疑，那么对这件事情，该校为什么要这样做呢？去判断投票。更何况网络评选还有可能产生有刷票的嫌疑，谁来监督网络上的评选票，谁能保证。所以是在交际圈内的人参与才是比较真实的，至少交际圈内的人多少都会对一个老师有一定的认知度，网上所谓的路人甲这些根本不能参与，因为没有参与的理由和根据。只有接触过的人才最有资格参与，特别是学生和家长，还有周围的同事。匿名投票是的方法，避免。

学校实名制征求意见被老师当场质疑，该校为什么这么做呢？

网络投票是举办者的策略，为了增加气氛，吸引青少年参加活动的一种手段。利是网名有话语权，不利是助长了拉票的风气。

总的来说，该校可能对于这一方面考虑的不是很妥善，也希望他能够好好的反省一下自己的这个举动是否正确，如果想要听真话的话，那一定不能要求实名，如果想要听话，那就只能要求实名了。

意见征求会的主题是关于该校课后的发放办法。这样做是想要了解哪一些老师是反对的，这样的做法确实比较欠妥。

目前该校为什么这么做，学校还没有给出正面的回到问题上来，该校之所以这么做，我相信他也是想作为一个好的表率，而之所以会遭到这么多的质疑，那肯定是大家和我有一样的想法认为，老师不敢把不好的往上报，都是会夸该校做得好等等一些彩虹屁。所以该校这样做，也会丢失掉很大一部分真实络投票说白了就是人情世故的事。我网上朋友有76人，如我的孩子各个方面都达到主办方的要求了，需要投票，都投了也就76票。在发展也就百十来票，票数没达到，就不能取得好成绩。这对孩子来说是一次打击，孩子的心灵收到了创伤。同时也埋没了真正的人。性，当然还是有很多的老师依然会秉着自己原本的初心，把一些意见如实上报的，但是这样的人在却少之又少。回复。但是学校要不要实行实名制，并没有相关的文件规定，学校是有一定的自主性的。

他们主要是想知道对于自己工作有什么可以改进的地方并且可以仔细的听取他们的建议。