民法典违约金30%的法律依据 民法典关于违约金的上限

违约金不能高于30%的法律依据

违约金不能高于30%的法律依据是《中华民法典》。

民法典违约金30%的法律依据 民法典关于违约金的上限

民法典违约金30%的法律依据 民法典关于违约金的上限

民法典违约金30%的法律依据 民法典关于违约金的上限

但需要说明的是，这30%的计算基数是“损失”，而不是“合同标的金额”，这一点在实务中许多人会理解混淆。违约金是可约定，也是可以不约定的。即使合同没有约定违约金，如果一方违约并造成另一方损失的，违约方也要对其造成的损失进行赔偿。

在法定赔偿之外，《中华民法典》中的违约金赔偿，是于法定赔偿损失的。即合同约定了违约金，过错方既要承担法定赔偿，又要承担违约金赔偿。

违约金不超过损失30%的规定，就是基于公平原则，针对“赔偿”+“违约金赔偿”发生叠加时，对“过高违约金”的一个限制。

【法律依据】

《中华民法典》

第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。第五百八十九条 债务人按照约定履行债务，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以请求债权人赔偿增加的费用。

在债权人受领迟延期间，债务人无须支付利息。

违约金30%合法吗

法律主观：

包含。在法律中，没有合同违约金限额的规定，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

法律客观：

2021年生效的《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。

违约金不能高于30%的法律依据

违约金不能高于30%的法律依据是《中华民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求或者仲裁机构予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

根据这一规定，违约金的限额不得超过对方的实际损失的数额。

在任何一份合同中，都会制定违约金。但只有合法的约定了违约金才能约束双方不能进行违反合同，一方有违约那么必定就会给出相应的赔偿。通过追究违约方的违约，使守约方的损失得到补偿，使违约方受到相应的，从而保护合同当事人的合法权益，维护经济秩序。

合同违约赔偿标准30%

合同违约赔偿标准30%是合理的，违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为过高，可以要求予以调整。也就是说,在通常情况下违约金约定不应超过损失的30%。但需要说明的是,这30%的计算基数是“损失”,而不是“合同标的金额”。违约金并没有具体的限额，一般来说，不能超过实际损失的30%，我们法律当中所规定的合同违约金的目的主要是具有补偿性的，并不是惩罚性的，所以违约金的金额如果过高的话，那么是需要由来进行调整的，所以可以依据当事人的请求适当的降低。《中华民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

30%违约金的法律依据失效了吗

法律主观：

违约金不能高于30%的法律依据：

1、《合同法》曾规定违约金不能高于30%，但《民法典》生效后，该规定已经失效，且新的违约金规定只要求不能过高也不能过于低实际损失。

2、商品房买卖合同的司法解释中规定了违约金不能高于30%。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。

法律客观：

《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》

第十二条

当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；

当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。

《中华民法典》

第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；

约定的违约金过分高于造成的损失的，或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。